[reposted post] Сочи — Олимпийский парк
maxkatz
reposted by vdvadim
Ещё пост про олимпиаду, теперь про олимпийский парк и прибрежный кластер. Если вам кажется, что сейчас такой пост не уместен, то отложите его чтение на потом




Начнём опять с плохого. Самая большая и главная проблема олимпийского парка — полная непродуманность того, как будут чувствовать себя те, кто парком будет пользоваться. Именно самим парком, а не аренами.
В результате получился какой-то огромных размеров асфальтовый круг, где чтобы попасть из любого пункта А в любой пункт Б нужно пройти очень-очень-очень далеко и только пешком









Read more...Collapse )


Оглавление журнала

Новый грузинский кабмин (проект)
vdvadim
Бегло, поскольку практически никого и ничего не знаю.

Кабинет в среднем лет на 10 старше предыдущего.

Визуально, если Саакашвили старался подбирать кандидатуры с экстерьером стандартного западного политика, то Иванишвилевские назначенцы больше похожи на традиционных грузин. Вообще, если бы кто-нибудь, по примеру Блюмгарта после утверждения кабинета опубликовал бы пары фоток БЫЛО - СТАЛО, получилось бы интересно.

Опора на профессионалов. Саакашвили старался назначать министров с западным менеджерским образованием, но без опыта работы в возглавляемой отрасли. Иванишвили там, где назначения не являются продуктом политического торга, назначает профессионалов. Единственное явное исключение - ключевой пост министра ВД. Тут приоритет отдан личной преданности. Что, впрочем, вполне оправданно.

Назначение на должность министра пробации тяжеловеса Субару вроде бы свидетельствует о том, что реформа тюрем будет первой публичной реформой Иванишвили во внутренней политике.

(no subject)
vdvadim
Пожалуй, Иванишвили, со своими 6 миллиардами, станет самым богатым из демократически избранных глав государств.

Он, конечно, беднее некоторых арабских шейхов, но у тех власть наследственная.
Может быть кто-то из президентов развивающихся стран реально богаче, но точно этого никто не знает, а слухи склонны к преувеличениям. По крайней мере, миллиарды президентов, свергнутых арабской весной, искали всем миром и ничего существенного не нашли.

Берлускони был богаче (то ли 8 то ли 12 миллиардов), но он уже вне политики.
Кто еще? Ромни считается крупным бизнесменом, но у него всего 200 миллионов.

Правда главой государства БИ, скорее всего, станет через год. Если судить по предвыборным обещаниям, за этот период его личный кошелек может существенно опустеть.

Передача опыта
vdvadim

«Миша и его команда» с) постоянно обвиняли Россию в копировании грузинских реформ.
То мы их реформы украли (У них был патент? Тогда не обвинять надо было, а сразу в суд),
то – что мы начали реформы, но у нас ничего не получится, потому что у нас коррупция.
Не знаю почему, они всегда говорили об этом с негативным оттенком. Казалось бы, радоваться должны были.

При этом в действительности, мы очень мало взяли от грузинских реформ. Где-то мы брали мировой опыт, который раньше использовала Грузия, где-то (чаще) проводили внешне похожие, но по содержанию совершенно иные реформы. 
Вспоминается единственная попытка реформирования, явно порожденная грузинским опытом. Медведев, в бытность свою президентом, предложил ввести уголовное наказание за самоназвание «вор в законе».  Идея такая была высказана, но была ли она реализована – не знаю.

Но сейчас Грузии, воленс-ноленс, предстоит провести реформу, к результатам которой России стоит очень внимательно присмотреться. Это недружественная передача власти. Мы отработали передачу власти преемнику, но, к сожалению, эта модель дает сбои. За одной удачной передачей – от Ельцина Путину последовали две неудачных (Путина на Медведева и то, что Медведеву не нашли смены кроме Путина).
Поэтому, через 6 лет или даже раньше нас вполне может ждать недружественная смена власти. Какие существуют риски, как их избежать – может показать грузинский опыт ближайшего времени.

Конечно, Грузия имеет свою специфику и не все нам будет интересно. Сейчас у них следующие проблемы:

1. Передача рычагов управления силовыми структурами от старой власти новой. Это не про нас. У нас ядерное оружие и никто неуправляемости силовых структур не допустит.

2. Неразрушающая корректировка внешне- и внутриполитического курса. Это интересно, но Грузии вряд ли разрешат серьезно скорректировать курс, а нас будут к этому подталкивать. То есть тут у России и Грузии проблемы скорее противоположные.

3. Выстроить прочную политическую структуру. Это очень интересно. Сейчас можно построить реальную работающую многопартийность.
Тут решающее слово должен сказать Иванишвили. Если он выступит с разумным предложением, его послушают все, включая националов. Но пока у него в голове каша по-моему. Разваливать ГМ на фракции нельзя, пока не развалились националы, а они вполне могут продержаться до президентских выборов.

4. Решение вопроса с собственностью проигравших. Это тоже интересно и важно. Боязнь потерять собственность – одна из основных причин существования авторитарных режимов, в том числе российского.

Суть проблемы понятна:
- БольшАя, если не бОльшая часть бизнеса находится под контролем ближайших сторонников власти. Причем, самая вкусная часть.
- Значительная часть этих активов была в свое время отобрана у сторонников оппозиции. В то числе и не вполне справедливо.Понятно, что они хотели бы их вернуть.
- Да и тем оппозиционерам, у которых раньше не было бизнеса, не вредно было бы подкормиться.

В 90 годы можно было раздать госсобственность и относительно удовлетворить и старых и новых. Сейчас, чтобы отдать кому-то что-то, надо это что-то у кого-то другого отобрать.

Что делать? Не знаю. Здесь я хороших вариантов не вижу. Но было бы интересно посмотреть, что придумает Иванишвили. Радует, кстати, что его самого грузинские активы вряд ли интересуют.


Из заголовков
vdvadim
Следствие по делу гибели Зураба Жвания будет продолжено
Смело. И решительно.
Если бы мне позволено было пожелать, хотелось бы также увидеть расследования:
начала грузино-российского конфликта,
терактов 09-10 годов и 
инцидента в Лопотском ущелье, а лучше - возможного сотрудничества грузинских структур (необязательно государственных) с северо-кавказским бандподпольем
Пофиг наказание виновных. Просто расследовать и опубликовать. 

Иванишвили: Никто не сохранит места в новом правительстве
Иванишвили советует Саакашвили уйти в отставку и назначить внеочередные президентские выборы
Мда...Надежды некоторых аналитиков на формирование коалиционного правительства, тем более под руководством Мерабишвили, рассеиваются.

С одной стороны, логично, что Иванишвили ведет себя как безусловный победитель. Он такой и есть. Власть сейчас полностью дискредитирована. То, что ЦИК нарисовал преимущество ГМ 15% - это ни о чем.
Во-первых реальный разрыв прилично больше, нарушения были, просто на них сейчас никто не фиксируется.
Во-вторых, всегда значительная часть голосующих за правящую партию, реально голосует не за нее, а за стабильность. Этот процент рассчитан и стабилен для самых разных выборов, только я его не помню:) Процентов 7-10 по-моему

Кстати, поддержка власти развалилась буквально в течение двух последних месяцев. Я, когда пару дней назад писал пост про сравнение соцопросов, внимательно посмотрел опрос NDI двухмесячной давности. Была прекрасная поддержка власти  по всем фронтам - провластных политиков, государственных институтов, действий власти. И вдруг все куда-то рассеялось. То ли власть крупно налажала, то ли 9 канал подгадил. Скорее второе. Не выдержали грузины плюрализьма мнений.

С другой стороны, как-то Иванишвили с места в карьер пошел. То ли его самого несет, то ли его победившая толпа подталкивает. Пока не страшно, но немножко уже настораживает. Например, на кой ему сейчас отставка Саакашвили? Переходный период по любому должен быть. И человек, который будет передавать власть тоже должен быть. Лучше бы это Мерабишвили, но поскольку это нереально, то и Саакашвили подойдет.

(no subject)
vdvadim
Интересный факт.

Явка на выборах оказалась намного ниже предсказываемой соцопросами. Напомню, NDI (2 месяца до выборов) говорил о 75%, Forsa (неделя до выборов) - о 88%. Причем, учитывая поляризацию общества и активность избирателей, это вполне реально. А ЦИК объявил явку 61%.

До выборов многие утверждали, что в списки избирателей занесена масса мертвых душ, которые при подсчете будут отданы ЕНД. И похоже, что это действительно предполагалось, но этот ресурс остался неиспользованным. Уже точно неиспользованным, вне зависимости от дальнейшего развития событий.

Вообще, такое ощущение, что во власти до последнего момента боролись представители нескольких стратегий проведения выборов и победили сторонники умеренного подхода.
Утром 1 октября МВД сообщило о МАССОВЫХ раздачах денег оппозицией. Ясно, что планировалось запугивание наблюдателей с полноценным использованием административного ресурса. Что привело бы к закономерной и планируемой победе нацдвижения. Но затем, очень быстро это сообщение пропало с сайтов новостных агентств и из блогов аналитиков...(точнее по прямой ссылке зайти можно, например, http://www.newsgeorgia.ru/politics/20121001/215245280.html, но из списков новостей были убраны). Такой своеобразный поворот оверштаг.

Что это может означать?
Надеялись победить и так? В общем, победа власти и сейчас не исключена, но гарантировать ее до выборов было невозможно. А использование даже половины мертвых душ - гарантировало.
Наличие каких-то договоренностей власти и оппозиции?...рано как-то, после выборов это было бы более естественно. Да и не в стиле нынешней грузинской власти такая предусмотрительность.
Резкая реакция запада? Не исключено. Европа, в массе своей, относится к Иванишвили благожелательно, для Обамы это, конечно, поражение, но его предвыборная ситуация сейчас прекрасна, и любой результат выборов в Грузии ее не поколеблет. Может, кстати, посчитали, что послевыборные волнения в Грузии принесут Обаме больше электоральных потерь.

Экзит-полы
vdvadim

Ну что, интересно.

Судя по результатам экзит-полов, пессимисты посрамлены, оптимисты перешли в разряд пессимистов, а ниша оптимистов практически пуста. Впрочем, если события и дальше будут развиваться в том же русле, долго она пустой не останется. Но я лично пока обожду. Еще не вечер. Точнее вечер, но не 6 часов вечера после победы. Я по-прежнему считаю, что итоговое преимущество по мандатам будет у националов, хотя и достаточно небольшое. Поэтому стоит обратить внимание на более скромные обнадеживающие признаки.

Первый – ситуация с ХДД. То, что они не проходят электорально, стало понятно после отказа Григолии баллотироваться, но я думал, что власть будет их вытягивать за счет адм.ресурса. И они на это тоже, судя по всему, рассчитывали, демонстративно прогибаясь под власть. Кстати, если бы не прогибались – вполне могли бы набрать 5%. Партия сама по себе симпатичная и запрос на третью силу был.
 Националам было бы комфортнее делить парламент на троих. Но экзит-полы показывают, что ХДД почти наверняка идет лесом. Весь адм.ресурс, который власть сочла возможным применить, она потратила на себя. Значит, ГМ получает страховку от разгона (если не будет перехода к классической диктатуре, что сейчас нереально).

Второй – Иванишвили первым предложил националам сотрудничество . Это показывает, что он не хочет победы в уличных беспорядках. Что абсолютно правильно в его ситуации, даже если он слегка проиграет.

Но вот что интересно – кому он предложил руку дружбы? Тянет он руку вверх или вниз? Хочет ли он коалиционного правительства или собирается перетянуть к себе неустойчивую часть националов и получить таким образом большинство?

Точная цитата:

"
Мы должны забыть все обиды, объединиться и строить единую Грузию", - заявил Иванишвили и добавил, что всем, кто совершил нарушение закона и уголовное преступление, придется отвечать перед законом.

допускает оба толкования.



Рейтинги грузинских партий по опросам NDI и Forsa
vdvadim

Вчера возник вопрос, какой из опросов верный.

Американский институт NDI. Сроки проведения – конец июля. Собиралось голосовать 75%. Из них:

ЕНД – 37%

ГМ – 12%

ХДД – 3%

Прочая оппозиция -2% все вместе

Неопределившиеся – 22%

Отказавшиеся отвечать – 21%


Немецкая контора Forsa. Сроки проведения – 20-25 сентября. Собиралось голосовать 88%. Из них:

ГМ – 65%

ЕНД -25%

ХДД – 6%


Первая мысль – какой-то из опросов куплен, результаты совершенно противоположны. Но обе конторы хорошо известны, работают с середины 80 годов. Поэтому «покупка», на мой взгляд, исключена, они могут немножко подыграть заказчикам за счет разных социологических фокусов (о них поговорим ниже), но объяснить только ими разницу в результатах невозможно, надо искать рациональные причины. Поиграемся с результатами опроса, исходя из предположения, что они оба честные.

1. Сразу бросается в глаза огромная доля отказавшихся отвечать в опросе NDI. На политически нейтральные вопросы в том же опросе так отвечали 2-3 процента респондентов. Объяснить это чем-то кроме боязни санкций за поддержку мечтателей сложно. Понятно, что не все 21% надо отдать мечтателям, но процентов 15 вполне реально. Тогда разница между основными соперниками по опросу NDI сокращается примерно до 10%

Опрос NDI проводился на 2 месяца раньше, чем Forsa. За эти два месяца произошло немало событий

2. Вышел на широкий экран бидзиновский телеканал ТВ9. Грузия – не Россия или Украина, интернет тут не так распространен, по опросам 90% населения получают политическую информацию из говорящего ящика. Поэтому само появление альтернативного источника информации должно было добавить голосов Иванишвили.

3. Инцидент с боевиками близ дагестанской границы. Обстоятельства столкновения и невнятная и путаная реакция власти позволили думать, что какие-то властные структуры оказывают поддержку боевикам. Вряд ли это могло понравиться избирателям.
Кстати, предположу, что это был некий переломный момент. Власть перестала чувствовать, что полностью контролирует ситуацию.

4. И уж точно избирателям не понравились видео пыток в Глданской тюрьме. Одним махом ЕНД потеряло массу голосов.  Власть отреагировала примерно на 4 с минусом. То есть могла бы действовать лучше, но часть голосов, видимо вернула. Тут существенно, что опрос Форсы начался 20 сентября. Это близко к дате максимального разочарования. То есть, сейчас результат националов может быть чуть выше, чем показывают результаты Форсы.

Выше мы предполагали, что результаты обоих опросов абсолютно объективны. Но абсолют в природе не существует, надо внести коррекцию

5. NDI - контора, близкая к демпартии США. Не то, чтобы демократы были горячими поклонниками Саакашвили, но Обама подписался под успех ЕНД и лишние внешнеполитические неудачи в преддверии собственных перевыборов ему абсолютно не нужны. Поэтому опрос NDI может немножко смещать картину в пользу ЕНД.
Опрос Forsa по распространенному мнению заказывал БИ. Forsa не та контора, чтобы «нарисовать» нужный олигарху результат, но немножко подрихтовать картину в пользу ГМ могла.

6. Я в свое время внимательно смотрел грузинские соцопросы и заметил одну органическую проблему – они плохо учитывают сельские голоса. То есть формально социологи селян опрашивают, но видимо в деревнях территориально и политически близких к городам. Если у Форсы та же проблема, это может существенно повлиять на результат:
Рост авторитета ГМ прямо или опосредованно связан с появлением 9 канала. Как я понимаю, в эфире его нет, его просто выпустили на кабельные каналы. Но в деревнях кабельных каналов нет, там по-прежнему показывают только 3 государственных. Значит деревенские электоральные предпочтения изменились меньше, чем городские, что в опросе Форсы не учтено. Значит реальный результат ГМ может быть ниже, чем показывает опрос.

ИТОГО

1. Результаты двух опросов вполне совмещаются, с учетом тех поправок, о которых я говорил выше.
2. Реальные рейтинги ЕНД несколько выше, а ГМ – несколько ниже, чем показала Форса. Возможно 50/30 в пользу ГМ или что-то вроде.
3. Поскольку важен не тот, кто голосует, а тот, кто считает, такого результата по итогам выборов мы не увидим. В лучшем случае мечтателям дадут символическое преимущество (45/40). С учетом мажоритариев у националов будет не меньше 60% мандатов.


?

Log in